【逆行斋语】改良派、革命派与中国之命运

　　改良派、革命派与中国之命运

　　从2008年发表第一篇帖子起，到现在整整六年了。六年里，写了不少帖子，既有历史感怀，也有现实感触；既有民主关怀，也有民主情怀。本人也因此忝列民主派门墙，收获了诸如“汉奸”、“美奴”、“带路党”的光荣称号。
　　前几天，因为有感于周永康案后的社会反响，写了一篇帖子《真诚地向民主派进一言》，引发了一些不同看法。一些民主派人士对文章观点难以认同，有的还把我列入五毛党行列。认真地看了网友的回复，感觉到有必要把自己的思路梳理一下，也算是对自己上网这么多年的一个回顾和总结吧。
　　一、对改革开放30年的判断是泛改革派与极左派的根本分野
　　如何看待从1978年开始的改革开放，是泛改革派（注意这个“泛”字）和极左派（又称毛左派）的根本分野。
　　一种观点认为，改革开放30年，中国发生了翻天覆地的变化，无论是个人，还是国家；无论是物质层面，还是精神世界，都有了长足的进步和提升。持这种观点的人，就被列入到泛改革派的行列，在当前的网络语境中，大体含义和民主派、右派基本相同。
　　另一种观点认为，改革开放30年，不仅没有给中国带来进步，反而造成了许多问题。因而，对改革开放持怀疑、否定的态度。这些人，就被列入极左派（又称毛左派）。这其中的大部分人，一方面承认改革开放带来了物质财富的巨量增长，但伴随财富的巨量增长而来的是贫富差距过大、环境污染、资源浪费，进而带来全社会精神堕落。另一部分人甚至对物质财富的增长也给予否认，认为老百姓收的生活不如改革开放前的毛时代。他们共同的口号是“回到毛时代”。前两年喧嚣一时的“重庆模式”就是这种思潮在实践中一次不成功的尝试。
　　二、对改革开放的深入评价导致泛改革派的分化
　　对改革开放30年的基本肯定，是泛改革派的基本观点。但在这个基本肯定之后在深入下去，就导致泛改革派走向了分化，产生了革命派与改良派。
　　革命派认为，现行的改革方式、途径和手段，已经不能满足普通民众对改革开放的心理预期，不能满足在这个飞速发展的时代的客观要求。因此有必要采取革命的形式，一步到位的方式。有一个口号现在颇为流行：“用革命倒逼改革”。这种观点认为，如果当政者不愿意改革，最终的结果就是底层起来革命。既然高层不想迎来这场革命，那就尽快改革，改小了不行，改慢了不行，改晚了更不行，革命与改革赛跑。晚晴的改革闹剧，被拿来用作“革命与改革赛跑”的最佳佐证。这派也可以称为激进改革派。
　　改良派认为，中国目前进行的是改革而不是革命，不是打破一切现存制度，而是现存制度的自我调整、完善、净化，而且现存制度有能力通过自我调整、完善和净化，采取渐进的方式最终达到质变的目的，实现现行体制、制度的创新，包括物质层面、器物层面与精神层面。这派也可称为稳健改革派。
　　在革命派与改良派之间，其实还有二派。其中一派对改革开放基本认同，也反对回到过去，但在改革的终极目标上和改革派不同，认为只要在现行体制上进行结构性调整，不做根本性改变，经过一段时间的发展，也能实现国强民富的目的，新加坡常常成为他们口中的例子。这派可以称为现实派，或叫爱国派，爱国主义是他们的标签。
　　还有一派，即反对后退，也反对前进，保持现状最好。这派就是既得利益集团和依附于他们身上的寄生虫——臭名昭著的五毛派，这派是当前改革开放的最大阻力，也是最大目标。
　　极左派、革命派、改良派、现实派、五毛派，基本可以囊括中国网民。
　　三、改良与革命的双轮赛跑
　　从历史角度来说，改良和革命一直都在竞争。只不过，改良失败的时候少，革命成功的时候多。
　　从晚晴到民初，中国就有两派，一派呼吁改良，一派相信改革。最终结果，以孙中山为代表的革命派成功了，以康梁为代表的改良派失败了。这其中的原因很复杂，满汉矛盾，中俄日三者关系，清室自身问题等等交织在一起，有关此类的文章汗牛充栋，有兴趣的网友可以自己查找，在此不做分析。
　　从孙中山开始，激进思想就一直在中国站据上风。从三民主义到共产主义，从国民党到共产党。49年之后，在执政党内部，也是后面一个更激进的思想压倒前一个激进的思想，各种运动一个比一个激进，最终形成“无产阶级专政下继续革命”理论。
　　这些激进的理论和实践，给中国带来了巨大危害，直到十年文革，达到高峰。
　　如果比较一下我们的近邻日本，差不多和“戊戌变法”同时期的“明治维新”，就可从中得出不少启发。
　　同样的例子，还有英国和法国。英国民主政体的建立过程一直是改良、渐进的，到现在英国还有王室，因此英国一直没有出现大的曲折、反复。法国则发生了“大革命”，导致雅各宾派“红色恐怖”专政，后来更有波拿巴的“雾月政变”，几经周折，民主政体才最终确立。
　　何去何从，历史的经验值得注意。
　　四、改良主义是中国的希望所在
　　对于社会历史的前进运动来说，革命和改良都是推动历史前进的动力。改良是常态，革命是非常态。每一个国家，每一个时代，总是经常处在改良的状态中，否则，那个社会就停滞了，不前进了。所以改良是经常存在的。而革命则不然，社会革命不能经常存在，一个社会不能经常处在革命的状态中。如果是那样，这个社会就会是病态的。
　　那么，中国目前的现状，有改良多大的空间呢？换句话说，发生革命的几率又有多大？
　　改良不以推翻一个社会的制度为目的，改良是在社会制度允许的范围内进行，用今天的话来说，是在体制内进行。渐进的改良在既定的体制内运行，对推进社会进步会起到积极作用。
　　从另一个角度说，一次大的革命基本完成，就应该通过调整、改良(调整也是改良)的形式巩固革命成果，用渐进的改良方式促进生产力的发展。可以用革命的精神发展生产力，但不可以用革命手段，不可以无休无止地继续革命。大革命胜利后还要继续革命，是对社会发展规律的误解。一般来说，当政者只欢迎改良，不欢迎革命。如果当政者自己发动革命，只会把自己的阵脚搞乱，把社会发展结构搞乱，达不到发动革命的初衷。可以说，这就是革命和改良之间的关系。
　　反过来，一个社会的改良进行不下去的时候，或者那个社会不允许改良的时候，往往就可能爆发革命，改良就要让位于革命。
　　如果不是心存偏见的话，从78年开始的改革开放的历程就可以看出，现存体制，还是在主动或被动地适应时代和民众的要求，还是在不断改良，尽管有时会出现偏差，会左右摇摆，但总的趋势是螺旋式上升。
　　特别是本届政府，改革的力度、步伐都明显加大。民众应该有理由相信中枢的改革决心，也应该给他们以时日。
　　至少从目前来看，和平过渡的希望还是存在的。
　　本届政府决策的市场性指向是十分明确的，市场化改革的调子高过以往任何时期，如司法独立、公平竞争、市场主导、精简机构、国企改革等等，这表明改革派仍然在主导中国前进的方向。比如近期关于户籍改革的决定，关于四中全会“依法治国”的议题，都是属于“破冰”的行为，也是属于制度建设的组成部分。只要坚持市场化发展道路，只要经济得到发展，最终结果社会必然多元，必然会在司法独立、社会公正方面取得重大进步。
　　真正寄希望于中国和平、民主、自由的人们，无论是革命派、改良派，以建设的态度对待中国改革，以最大的诚意合力推动改革。切记，只有革命派、改良派，也包括现实派是真心希望中国继续深化改革的，其他如极左派、五毛派，都恨不得一夜间就把改革开放掐死。

　　结束语：中国改革开放的最伟大功绩
　　中国目前进行的是改革而不是革命，不是打破一切现存制度，而是现存制度的自我调整和完善，是在寻找一条所谓中国特色的发展的道路，这将是中国改革开放的最伟大功绩。中国目前还处于艰苦的探索之中，每一个关心、爱护中国的中国人，都应该积极投身到这个探索之中，为之加油、鼓劲，而不是做的恰恰相反。